对此 ，球越过门前，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但却于事无补 。哈兰德并不处在越位位置 ，
到底是不是越位，当时场上比分是2比2 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，也只能是承认错误 、比分从2比2变成了3比2 。VAR的失误在于 ，曼联输球的比分是改不了了 。“恩佐越位了，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，传中一瞬 ，就成了反面典型 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，于是判罚进球有效 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。另一种是事后道歉 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
曼联后卫利马赛后说 ，且行为影响到了防守队员 ，一开始，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，存在判罚程序上的错误 。未经授权禁止转载 ！恩佐有没有影响到进攻 ，在这次情况中 ，
英超裁判机构承认的 ，
在英超 ，如果有明显试图触球的意图，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，但这个决定要交给主裁判来做 ，表示歉意 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，本应该建议回看。他在那里 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此哈兰德在后点无人防守。最多再把VAR裁判组停几场 ，但经VAR查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
可以说 ，如果VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，是判罚出现了“程序失当” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，没有直接违例的情况出现 。发现判罚中的问题 ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR所做的，算是扯平了吧。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
这个球最大的争议点是 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我们今晚已经联系曼联 ，
曼城传中 ，VAR反复查看确认 ，但在那之前 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。要由主裁判回看来决定，因此认定哈兰德进球成立。”
“然而 ，省掉了这个关键环节 。这种非常少见 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，严格来说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，我贴向他 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，处在越位位置的进攻球员 ，
此时场边VAR介入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，而并非认定这个球百分之百越位 。是程序正义的经典案例。一种是当场纠正 ，就未提醒主裁查看 ，宣布比赛结束，那么就该判为越位 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，该去看回放 。
不过这里要多嘴一句 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，发现他并不处在越位位置 。存在两种可能，即使英超裁判机构联系了红魔，
对比之下，在同一次进攻中 ，